经常在互联网上可以看到“版权认领”的这个词，比如，优酷的“版权认领”计划（http://www.youku.com/copyright_apply.html），迅雷的“版权认领”计划（http://copyright.xunlei.com/cgi-bin/cgi_help）。而从互联网上搜，也可以发现有很多记录，但是却没有一个是告诉我，它到底是一个什么意思。不过，我觉得类比“失物招领”应该好理解，他的意思就是这里有你的“版权”，你来拿回去吧。当然了，拿回的其实是“版权”收益。
但是，现在看起来，这玩意儿却有一些滥用之嫌。这里，我们将“版权认领”和“失物招领”相比对，就可以看出来，“版权认领”也是有适用范围的：
1. 必须是合理合法的途径获得的他人的物品。要不是别人遗失的，要不就是先被偷，然后被执法机关缴获的。你总不会是小偷把偷来的东西，搞一个“失物招领”吧？
2. 必须是“所有人”无法或者极难判断的情况下才搞失物招领。比如，你前边的人掉了的东西，你捡到不立即归还。或者丢失的东西中有很明确的主人的信息，你却非搞一个“失物招领”，算哪门子事？
3. 如果“无人认领”，也不能据为己有，必须收归国有或者集体所有。这个，国家的相关法律好像也是有规定的。
从以上三点可以看出。“版权认领”必须符合几个条件才行：
1. 获取的版权是正规途径；
2. 版权所有人无法判别；
3. 如果无人认领，可以通过某种手续，将版权收益上交国有或者集体所有；
那么，是否有先例支持我们的这个判断呢？回答是有的。在我搜索“版权认领”的时候，发现有一个新闻：
末代皇帝溥仪及其遗孀去世后，群众出版社以其著作《我的前半生》没有著作权继承人、著作权人去世时无遗嘱为由，向法院申请认定为“无主财产”，法院因此启动“认领公告”，也就是“版权认领”。
而互联网中，是否有“版权认领”的先例呢？回答，也是有的：Google启动的数字图书馆项目，通过与各大图书馆合作，部分的扫描了很多著作的部分或者全部。但是因为很多图书都很古老，而版权可能经过好几次的继承，很难找到现在的版权所有人，或者现在的版权所有人所在地也很难确定。所以，Google同样采取了一种类似“版权认领”的策略。当然，这种策略本身也受到了部分的质疑。
那么，我们在回过头来看，优酷们搞的“版权认领”计划是否符合以上几个条件呢？很可惜，好像没有一条符合的：
1. 需要“版权认领”的，应该说绝大多数都是非法的拷贝，比如翻拍、偷拍等等；
2. 需要“版权认领”的，都是影视作品，而且是最近几年的。这些作品的版权所有人在作品中都有明确的标示。而且这些公司也都是很容易找到的，并不是无法确认或者无法找到；
3. 根本没有对“无人认领”的情况做出处理。似乎，没人来认领，这东西就自然归自己所有了……。
从以上的分析可以看出，现在视频领域“版权认领”的强盗逻辑：我盗版了你的东西？好，那么我搞一个版权认领。你来认领不？不愿意来吗？没有注意到吗？呵呵呵，哪这就归我了哟！！当然了，你来认领也不简单，你得按我的规矩办，否则，也没你的份~~
其实，就如同一个小偷，偷了别人的东西。然后在自己的门上贴一个“失物招领”，如果没有人来“认领”，就说这些东西归自己所有……。你觉得这个合法吗？难道大家不觉得这个很可笑么？
